法庭今日（5日）繼續處理35＋顛覆案第三批被告的求情，分別是曾參加初選九龍東選區的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉和施德來。
代表被告黃之鋒的大律師李國威指出，黃之鋒在本案應被歸類為「積極參與者」，因他沒有參與組織及協助初選，黃只簽署了「墨落無悔」聲明，同意屬加刑因素。雖然有提出「國際戰線」主張及尋求外國支持，但本案不涉及外部勢力因素，國安法第30條並不適用， 35＋計劃性質是本地的事。
法官另關注黃之鋒案底纍纍，要求律師確認其在干犯本案時的刑事紀錄，李國威確認，黃於2019年6月、10月及2020年6月，均於法庭保釋期間參與非法集結，之後被定罪。
李國威認為黃之鋒認罪是本案最大求情因素，希望法庭給予三分一刑期扣減。法官陳仲衡就提到，被告無親自撰寫求情信，只是他的母親和其他人的求情信中，反映他希望在本案後重新開始。
代表另一被告譚文豪的資深大律師何沛謙提到，被告是出身草根家庭，靠勤奮改變人生當上機師，但他因為想服務社會而放棄高薪改為從政。
何沛謙又引述譚文豪過去在立法會財委會的投票紀錄，指他直至2021年離任前都有支持並協助政府的撥款建議獲得通過，避免因議會放暑假令政府的計劃「拋錨」。不過法官陳仲衡認為，這是議員應做的事，不能作為被告良好品格及求情因素。
辯方為譚文豪求情指，他已還押3年多，失去陪伴一對龍鳳胎成長的時間，冀獲釋後重新出發。辯方提及，譚文豪在任立會時多次贊成政府撥款，不會無差別否決財政預算案，並非激進政客。法官反駁指，譚文豪率先提議否決財案，其所屬的公民黨非常激進。辯方亦引述譚文豪親撰求情信寫道，「在此，我希望向法庭表達我對過去的言行深感悔疚，公開向香港社會各界，以及中央政府真誠道歉。」
大律師陳德昌代表李嘉達求情，認為李嘉達同樣屬次級「積極參與者」，應以較低年期約3至6年監禁為量刑起點。陳德昌詳述李嘉達生於內地，3歲來港，中學成績優異，2008年四川大地震時曾主動發起眾籌賑災，校長撰文亦有提及，其後獲港大社工系錄取，2013年畢業後成為註冊社工，惟經此一役恐怕無法繼續從事。
陳德昌續指李嘉達熱愛戲劇，近年再進修表達藝術治療碩士課程，並會教授兒童戲劇，尤其是具特殊教育需要學童，表現極之用功，以致其家長今亦撰寫求情信，行文令人動容，內容提到特殊教育需要學童接受李嘉達指導後變得開朗，願意與人談話。陳德昌語帶感觸，認為此屬例外情況，證明其良好品格，希望法庭酌情輕判。陳德昌又呈上多達40封求情信，分別來自李嘉達、女友、家人、中學校長、任職社工期間的服務對象、特殊教育需要學童及家人、港大社工系十多位老師教授、多名街坊以及教會中人。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論