35+顛覆案有45名被告罪成，當中31人認罪及14人受審後被裁定罪成，首批5人昨日（25日）和今日（26日）在西九龍法院進行求情。對於辯方陳詞指《港區國安法》生效後，戴耀廷已不再是計劃主腦，法官陳慶偉明言不接受說法，並以一年前計劃搶劫作比喻，指其早有預謀，並反問辯方「那誰是負責人？」5名控方指稱組織者完成求情，下周二（7月2日）由香港島區初選參選人求情。
案件由國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡主審。控方由律政司副刑事檢控專員萬德豪及周天行等代表；辯方由資深大律師黃繼明代表戴耀廷、大律師陳慕賢代表區諾軒和鍾錦麟、大律師利琛代表趙家賢、大律師石書銘代表吳政亨。譚凱邦、劉頴匡、鄒家成昨日原於延伸庭旁聽，今日調至正庭一同旁聽。
黃繼明今日在庭上引用多宗案例，說明詮釋相關條文時，應審視條文用字，同時留意其目的及脈絡，縱觀《刑事罪行條例》中整條串謀罪罰則，當中沒有任何用字關乎刑期下限，控方不能在此之上僭建「刑期下限」概念，賦予其無法盛載的意思。
黃繼明重申戴耀廷在《港區國安法》生效前一切言行均合法，法官陳仲衡反駁指若其在執行搶劫前一年已經開始計劃，如案中計劃運用否決權一直非法，法官陳慶偉附和指如其當時笨得紀錄在紙上，到一年後招來他人一同行劫。法官李運騰則指要留意計劃規模，違法之處不是初選，而是眾被告協議經初選立法會過半後無差別否決財案，法官陳慶偉認為此顯示早有預謀。
黃繼明反駁指運用否決權一事既非刑事罪行，亦非民事過失，不屬非法，在普通法制度下一切未受禁止的行為均合法，沒有人可以提控，直到《港區國安法》生效後才一夜之間變成非法，然而搶劫殺人卻一直都屬違法行為。法官陳慶偉直言對黃繼明說法很有保留，即使事前一直考慮搶劫，甚至「高呼『我打算搶劫』又如何？」
黃繼明再指要針對案中非法手段指在立法會內投票否決財政預算案，然而戴耀廷既非參選人，不會當選後表決，也無辦法控制當選人意向，《港區國安法》生效後參與初選的政黨各有打算，戴耀廷已不再是計劃主腦。法官陳慶偉反問「那誰是負責人？區諾軒？」法庭已裁定案中只有兩名組織者，李官亦補充戴耀廷已帶來了連鎖反應。黃繼明認為完成初選後戴耀廷已再無角色，再非領袖或「首要分子」，7月16日停止參與。法官陳慶偉明言不接受說法，戴耀廷7月16日只表示將會休息引述趙家賢供詞曾指戴耀廷要求動用眾籌款項，打算用於香港民意研究所民調項目，來向當選人施壓，法官陳仲衡補充還有「三投三不投」。
黃繼明提到控方雖引用內地刑法來讓法庭參考「首要分子」等定義，但認為本地法律僅與《港區國安法》匯合起來，而非一般內地法律，應該只適用國家安全範疇概念，要留神別讓控方以《港區國安法》作為後門在本港引入內地法律，來影響證據或判刑原則等。
3位法官稍稍商討後，決定拒絕接納辯方說法指《港區國安法》生效前戴耀廷言行與案無關，以及其後戴耀廷角色變得人微言輕。
黃繼明又呈上4封求情信，包括由戴親撰的求情信，當中強調戴寫關於「攬炒十步」的博弈論文章，不是預測未來的水晶球，現實不一定按照文章逐步發生，如果將其後激起的暴力歸咎於他並不公平。法官陳慶偉澄清，早前已裁定戴的目標是推翻「一國兩制」。
黃繼明亦引述牧師蘇穎智的求情信，指戴耀廷在教會作出貢獻，曾關心學生和警方或爆發衝突。法官陳仲衡稱，這涉及佔中案件；黃指戴一直提倡非暴力，也真誠相信否決權不屬違法。黃提及，立會議員葉劉淑儀、謝偉俊等不是「黃營」的人曾受訪，均稱不清楚初選有否違反國安法。法官陳慶偉質疑，戴多次表明初選在普通法下合法，旨在游說別人繼續投身初選，「我們都知道，國安法由中國制定用於本港」。黃回應，戴僅以學者身份解釋法律，而非組織者。
黃繼明提及另一求情因素，是《基本法》23條的《維護國家安全條例》生效後，國安法被告除非獲證明不會不利國安，才可獲減刑三分之一，目前有關規定不容更改。法官李運騰質疑，法庭量刑不會考慮懲教署的內部評估，亦無法預計在囚者獄中行為是否良好。
辯方下午求情指，區諾軒和鍾錦麟已經盡力協助控方作供，希望在量刑分級制中降級或至少減刑一半，趙家賢另按「超級金手指」案例，希望法庭扣減三分二刑期。吳政亨則撰文自言政圈圈外人，理應屬於最次要的「其他參加者」。5名控方指稱組織者完成求情，下周二由香港島區初選參選人求情。
是次聆訊所涉被告及其案發時報稱職業依次為59歲退休人士戴耀廷、37歲大學客席講師區諾軒、38歲東區區議員趙家賢、35歲西貢區議員鍾錦麟及45歲無業吳政亨，其中僅吳政亨不認罪被裁定罪成。
圖片來源：戴耀廷Facebook
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論