英國法官岑耀信辭任香港終審法院海外非常任法官職位之後，批評指責香港的司法制度不公，更對在任的法官指手劃腳施壓，是妨礙香港的司法，是把司法捲入政治渾水的行為，嚴重背叛了司法人員政治中立的信條，破壞法治精神，必須嚴正反駁以正視聽。
岑耀信在英國《金融時報》撰文，指香港正慢慢變成一個極權社會，在政府有強烈關注的領域，法治都受到嚴重損害；又稱很多香港法官在日漸陰暗的政治情緒影響下，已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。他更提到在「35+顛覆案」的裁決，14名不認罪被告被判「串謀顛覆國家政權」罪成，是在法律上「站不住腳」的裁決，反映了「香港司法機構日漸萎靡的徵兆」。
「35+顛覆案」裁決依法有據
其實從「35+顛覆案」犯案的時間軸，就可看到法庭的裁決是依法判案。2020年6月30日香港實施國安法，「攬炒派」同年7月11日舉行所謂「初選」，各被告鼓吹「攬炒」、以集體無差別否決《財政預算案》作為手段，圖謀推翻特區政府，已成為「串謀顛覆國家政權」的事實。
岑耀信又批評人大釋法導致壹傳媒創辦人黎智英，就國安法案件聘請英國御用大律師的上訴申請被拒，反映中國當局利用有關權力來對付反對派。但事實是，英國去年通過的國家安全法，比香港的國安法嚴苛百倍；而又有哪個國家或地區，可以容許外國的律師參與涉及違反國家安全案件的審訊？
特區政府嚴詞駁斥岑耀信的批評，強調特區法院絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退，若任何人對原訟庭的判詞作出錯誤解讀，並向上訴法庭施壓，意圖干擾司法程序，特區政府不能坐視不理，必須發聲以正視聽。行政長官李家超亦指，特區法院不受任何干涉，「過去是、現在是，將來也是」，強調香港法治固若金湯，歷久不變。
法官必須政治中立
行政會議成員、資深大律師湯家驊的觀點更清楚，指難以苟同岑耀信的言論，並指出，身為法官，首要宗旨是政治中立。若法官對此無絕對信心自我克制，不如告別官門；更不應濫用其法官地位宣揚其政治立場。法治不應，亦不能為政治左右，否則任何法官也愧對法治。
司法人員的存在，是為一個國家或地區的整體人民服務，以匡扶正義，因個人政治理念而影響判決的法官，就絕對沒有留下來的理由。
圖片來源：港人講地、司法機構提供
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論