聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
齋出糧、不投票的攬炒派
齋出糧、不投票的攬炒派

噚日政府喺立法會動議委任張舉能為終審法院首席法官,民主黨「自回歸首次對任命動議投棄權票」,同樣投棄權票嘅,仲有公民黨一眾議員(除咗郭榮鏗)、邵家臻同張超雄,廣男喺度諗,一個動議,正常立法會議員都有立場,民主黨、公民黨係咪已經覺得無人影響到佢哋「地位」,點都可以繼續安安穩穩享受議員嘅高薪厚祿,所以連票都唔駛投呢?佢哋咁做,又「對得住」喺議會外抗爭嘅「手足」咩?


一切皆陰謀 攬炒派棄權「自保」


對於點解一向唔會點有人反對嘅首席法官任命,今次會出現幾張反對票,而「和理非」代表民主黨同公民黨會投棄權票或者缺席呢?當中原因,就係因為網上以至攬炒派之間一直有傳言,稱張舉能個人較為「建制」,所以呢,今次就有攬炒派投反對票,怕事嘅民主黨同公民黨就棄權,但廣男唔明白,公民黨、民主黨嘅立場,到底係咩呢?


廣男估計,公民黨同民主黨之所以投棄權票,擺明喺度「擦邊球」,如果佢哋投贊成票,咁一定會得失要求「法官要夠黃」嘅支持者;如果投反對票呢,又怕俾人話佢哋想反對司法界嘅決定,所以就投棄權票或者唔出席會議。但廣男想問一句,攬炒派好,反對派也好,喺議會都有角色嘅,你哋啲「手足」喺出面「打生打死」,你哋呢班咁「錫身」嘅議員,連喺立法會投次票都唔敢,「衰仔」咗啲喎!


如果大家有印象,之前國歌法要三讀表決時,攬炒派除咗熱血公民鄭松泰,係無人投票㗎,有分析就指,攬炒派唔投票,係因為驚反對列喺《基本法》內關於國家嘅法例,之後再參選會俾人DQ(取消參選資格),所以最後只得一個攬炒派議員投票。廣男嘗試用攬炒派嘅支持者角度去睇呢啲棄權、唔投票事件,老實講,支持者投票俾攬炒派,多多少少都係想佢哋搞議會抗爭,依家佢哋連票都唔投或者投棄權票,即係唔做嘢、齋出糧?實在係可恥 …


繼續支持攬炒派 入議會「佛系抗爭」?


仲有唔夠三個月就係立法會換屆選舉,廣男就喺度諗,若果民主黨、公民黨呢啲政客可以順利連任,廣男相信、深信,佢哋可能會更加畏手畏尾,一「有事」就唔投票,最多最多,開完會行出嚟同記者講,「今日係香港民主最黑暗嘅一日」,不過黑暗之處,唔係因為政府依法辦事,而係「民主派」為保高薪厚職竟然不作為,真係「好黑暗」! 

 

圖片來源:RTHK


請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk


9
嬲爆
2
超無奈
3
無意見

評論