聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
港台被嚴重警告 又無人要問責?
港台被嚴重警告 又無人要問責?

港台醜聞事件簿,本「簿」越積越厚!舊年11月,港台播出嘅評論節目《左右紅藍綠》,據報係教育大學講師嘅主持蔡俊威喺節目當中煽動仇恨、抹黑警隊,並被裁定其有關煽動仇恨、資料不真實嘅投訴成立,通訊局向港台發出嚴重警告;商務及經濟發展局局長邱騰華就認為,事件性質嚴重,港台必須就裁決盡快作出正面和負責任嘅回應,包括全面檢討其節目編輯和製作嘅機制。廣男評論事件,就比較直白或者直接一啲,剩係想問一句,港台有冇人要為事件負責、引咎辭職先?

 

為何會批准評論出街?

 

對於蔡俊威喺《左右紅藍綠》講過啲咩,恕廣男唔幫佢一一重述喇,但想指出一點,就係蔡俊威竟然借「外國記者」把口,抹黑警方比ISIS(伊斯蘭國)更恐怖,近乎「無血性、無道德」。講到呢度,廣男先唔評論蔡俊威呢個人,反而想問一句,點解港台嘅製作人員包括節目監製,會俾呢段抹黑、仇恨言論播出街呢?

 

成件事,再講咩檢討節目、製作機制等等,老實講廣男覺得都唔足夠!簡簡單單,依家港台有節目抹黑警方為ISIS,節目出咗街,有人投訴咗,投訴亦成立咗,港台邊個問責?係節目監製或者導演?對上一層嘅管理人員,抑或係由廣播處長梁家榮問責?尤其係梁家榮,佢作為港台嘅總編輯,經過咁多事件,點解佢好似完全無責任咁?難道所謂總編輯,有權利每個月出廿幾萬元薪水,但有事又唔駛孭飛?

 

港台要有人問責!

 

講返港台醜聞事件簿,之前《頭條新聞》對警方作出不實評論、指控,節目《The Pulse》間接地將台灣視為「國家」,又有《台灣故事III》直頭用「兩國」形容台灣同其他國家嘅關係;一個令人非常不解嘅地方係,連埋今次《左右紅藍綠》節目被投訴而且投訴成立(當然計正係《左右紅藍綠》事件發生先,只係投訴最近成立),港台完全無人需要負責?咁港台同「無王管」,有咩分別?

 

社會不斷有聲音要求港台人員就不當節目左右紅藍綠,甚至要求廣播處長梁家榮引咎辭職,其實唔係無道理;廣男仲想講,發生咁多事,大家有冇見過梁家榮就呢啲事件公開道歉?好似無喎!係咪佢當咗港台係佢自己嘅部門、係盲反派橋頭堡,所以做咩都唔需要被監督?廣男真心想知道,梁家榮係咪已經變咗反政府「骨幹」! 

 

圖片來源:RTHK


請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/app

38
嬲爆
10
超無奈
11
無意見

評論