前報章港聞版編輯,愛聽前線記者說故事,更愛分析新聞背後的故事。深信凡事都有兩面,認為作為評論人,有責任提出適切的觀點與角度,讓讀者正面思考。
作者其他博評
【秉文觀新】盲反派「虐老三人組」
【秉文觀新】盲反派「虐老三人組」

去年區議會選舉期間,各區票站排長龍,不少市民要排隊數小時才能進入票站,更有長者在排隊時感到不適,為解決上述情況,選舉委員會建議在9月立法會選舉中,讓年滿70歲之長者及孕婦或殘疾者等可優先投票,日前有關建議在立法會討論,盲反派議員繼續為反而反,林卓廷聲稱讓長者優先投票,令排隊時間更長,隨時引發衝突,讓長者「坐住等」已足夠;郭家麒質疑措施是為建制派「箍票」;而朱凱廸更前言不對後言,稱同意特別照顧有需要人士,卻又表明「不等於」他們可以優先投票。筆者認為,似乎林卓廷、郭家麒及朱凱廸三人的目的,不單止要借機攻訐抹黑,更是擺明車馬要與長者為敵。

 

須考慮長者、孕婦的身體狀況

 

早前區議會選舉的情況,相信大家仍然有印象,多區票站全日的人龍不絕,長者未免受不了在戶外長時間排隊輪候,縱使部分票站有特別安排,可讓長者及有需要的選民在票站內坐下等待,但實際的輪候時間根本沒變,對長者及孕婦等而言仍是相當辛苦;不論是站著等還是在某地方「坐住等」,倘若他們因為身體狀況而被迫放棄投票的機會,試問這樣又是否公平呢?問題的重點是,長者及孕婦等不是想不排隊,只是身體或許承受不了,盲反派何必咄咄逼人,能拿出一點同理心嗎?

 

盲反派的良心何在?

 

香港社會對關愛文化理應不會陌生,外出乘搭巴士、港鐵等交通工具,一樣設有優先座及關愛座等,而政府亦有長者2元乘車優惠及生果金等惠及長者的福利政策,難道這樣又是不公平了嗎?這些措施、政策的原意,就是想針對性照顧有需要人士,優先投票的建議亦是基於同一個出發點,本來就不應該有任何爭議性,但盲反派仍然極力反對,筆者只能想出一種解釋,就是盲反派要與長者為敵,想「虐老」!

 

對於盲反派的言行,筆者實在感到無語,在他們眼中只有政治,漠視長者的需要,連基本的敬老精神都沒有,對外又歧視內地人,有違人權等核心價值,大家應該要問問這些政客,到底還有否道德良知底線?良心何在?

 

圖片來源:RTHK


請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/app

16
嬲爆
4
超無奈
2
無意見

評論