香港電台《頭條新聞》對警方作出沒有事實根據的「批評」，事情如何，是非黑白，可謂清清楚楚；但在政治掛帥的時代下，廣播處長、港台發言人、港台工會以至盲反派政客，一樣可以顛倒是非，不問港台對錯，只稱外界「干預」。日前港台顧問委員會主席等人與廣播處長會面，表達外界對《頭條新聞》的關注，結果問題未處理好，港台製作人員工會又「出招」，回應事件稱「顧委會的角色是聽取報告及提供意見，沒有職權要求港台一方解釋所作決定，更沒有資格要求港台如何處理投訴」。簡單而言，就是叫顧委會「不要干預」的港台。筆者有種觀感，港台以至港台工會，基本上已視自己為「獨立王國」，其他組織「管不了」港台，顧委會一樣「無權過問」，「官威」之大，令人咋舌！
看清顧委會的角色
要看清港台與顧問委員會的關係，必先要一看《香港電台約章》。根據《約章》，顧委會的職能包括「就關乎港台節目編輯方針、節目標準及質素的事宜向處長提供意見」、「聽取有關港台節目編輯方針、節目標準及質素的投訴報告」、「顧問委員會須與港台管方定期溝通，但不會介入港台的日常運作及人事方面的事宜」、「重視和考慮顧問委員會提出的所有意見。處長如不採納顧問委員會的意見，須向其匯報和解釋原因」等等。換句話說，顧委會要向港台給予意見、定期溝通，港台若不接納顧委會意見，更要匯報、解釋！
根據港台工會的說法，顧委會「角色是聽取報告及提供意見，沒有職權要求港台一方解釋所作決定，更沒有資格要求港台如何處理投訴」，筆者想問，如果顧委會只「提供意見」，而不可要求港台解釋所作決定，即是顧委會需要給予意見，但港台不用回應？如是這般的話，為何顧委會「須與港台管方定期溝通」？再者，如果港台「不用理會」顧委會，《約章》何以寫明廣播處長「如不採納顧問委員會的意見，須向其匯報和解釋原因」？單憑這點，足以說明港台若不採納顧委會意見，必須「匯報及解釋原因」，港台工會所謂「沒有職權要求港台一方解釋所作決定」，只予人一種耍「語言偽術」的觀感！
港台還不正視問題！
說來說去，港台以至港台工會，到今日依然未有正面回應過《頭條新聞》基於不實傳聞攻訐、抹黑警方一事；其實，港台是心虛？還是真的以為自己「無王管」？
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論