美國在港「代理人」、《壹傳媒》老闆黎智英上週被警方拘捕及檢控之後，連日來不斷有境外勢力為其「發聲」，最新一例，是美國參議院外交關係委員會的兩名來自不同黨派的政客，又跳出來關注事件，批評拘捕行動侵蝕香港自治、損害港人權自由、甚至打壓新聞自由等等。筆者在此必須指出一點，當美國政客不斷將事件上綱上線時，大家不妨先回歸一個最基本的概念，就是任何自治也好、自由也好，是否包括違法的自由呢？如果不包括，那麼警方依法拘捕涉嫌違法的黎智英，有什麼問題呢？
無論何種自由 可有違法的自由？
關於黎智英被捕被起訴，暫且拋開當事人的身份不說，筆者認為事件的本質其實並不複雜。根據案情，黎智英涉嫌干犯兩項刑事罪行，即「刑事恐嚇」及「未經批准的集結」；警方採取行動，是因為有證有據有合理懷疑，絕非「安插罪名」。境外政客之所以如此高調關注，當然是因為今次主角是黎智英，那麼問題來了，有言論自由，就可指罵記者、刑事恐嚇？集會權利包括參與非法集結？一個具有媒體背景的人士因為違法被捕（筆者認為黎智英根本只是反政府政客），就叫政府打壓新聞自由？如果這樣都說得通，豈不是以後人人都有大把違法理由？！筆者詫異，美國政客為撐黎智英，已經不止用歪理，更是到了罔顧法治的地步。
恐嚇記者 不正是妨礙新聞自由？
筆者想說，其實美國、英國乃至台灣的政客，當他們不斷為黎智英發聲時，不如好好反問一下自己，在任何文明、法治的社會，自由是否就等於可以為所欲為？這些政客所在之地，好歹也總以「人權、法治」自居，又是否接受司法機構對「身份特殊」之人區別對待？說回今次黎智英事件，如果警方就因為涉案者財雄勢大、有「政治影響力」就網開一面，恐怕才是真正的香港法治崩壞。另外，對於有美國政客將拘捕黎智英抹黑為打壓新聞自由，筆者認為必須商榷一下，首先，事件與新聞自由根本無關，香港法治，從沒有因傳媒人身份而免責之說。再者，黎智英涉嫌恐嚇的，據報正是一名新聞記者，又算不算妨礙新聞自由呢？美國政客對此又不出聲？
出於政治考慮，筆者相信未來一段時間，裡裡外外各路反華勢力必定還會就黎智英被捕事件大造文章，就如今次美國政客，「發聲」之餘，不忘表態「與港人同一陣線」，甚至呼籲美國行政機關動用《香港人權與民主法》施以制裁，最終會否幫到黎智英？筆者不知道，但正如中國外交部駐港特派公署所指，美國粗暴干預特區法治和司法獨立，就肯定是真的！尤其美國政客口口聲聲提及的「自治」，到底是支持「一國兩制」下的高度自治，還是支持香港某些人以「自治」之名宣揚的本土主義？大家應該想一想，就會懂。
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論