香港修例風波演變成黑暴運動，持續至今已經五個月，一方面就成為黑衣暴徒上演打砸搶燒的「舞台」，另一方面，亦都成為一些西方政客干預香港事務的工具。因為現在全世界好多地方都關注香港事態發展，所以只要講到這個「熱門話題」，就自然「吸睛」、有存在感。末代港督彭定康就是其中一個「典型人物」，筆者見到已經多次在不同場合對香港發表「高見」的彭定康，近日又接受澳洲媒體專訪，大談香港這樣那樣的「問題」。筆者質疑，彭定康是否覺得自己做過港督，談香港就一定有「說服力」、什麼話都可以隨便講？
例如彭定康對澳洲媒體聲稱，自己「譴責示威者行使暴力，但理解示威採取暴力的原因」，因為「無人願意同示威者對話」；又稱警察「似乎與黑社會聯手」、7.21元朗事件「令示威者有此感覺」，隨即又再指摘「中國政府實際上已放棄《中英聯合聲明》嘅內容和精神」等等。坦白講，從港人角度，彭定康只不過是個過氣政客，筆者對他的言論本無意置評，但既然涉及到一些大是大非的原則問題，筆者認為有必要說清辨明，因為一旦有人聽信彭定康那一套，危害仍然不可小覷。
譴責暴力 但理解暴力？
首先，筆者不理解何謂「譴責暴力但又理解」。香港現時最大的問題，就是暴徒信奉「用暴力解決問題」；政府呼籲大家回歸理性，其中就包含了溝通對話，但「示威者」們可曾聽得進？當警察被掟汽油彈、市民被「私了」、店鋪銀行被燒被砸，彭定康是不是要繼續「理解」？筆者認為，彭定康這樣講，更似是意在將暴徒暴力合理化，甚至通過媒體「呼籲」其他地方的民眾也表達「理解」，大家要想，當街頭暴徒見到有這樣的政客為他們撐腰打氣、「理解支持」，後果會是怎樣？
似是而非的胡亂指控？
另一個問題，當彭定康意有所指講到「警黑聯手」時，大家要明白，這其實是一個相當嚴重的指控，筆者要問，彭定康作為一個資深政客，說這樣的話究竟有何證據？是不是只要加一些「似乎」之類的前綴，就可以口不擇言、胡亂指控呢？筆者質疑，彭定康拿不出真憑實據，但又要營造一些似是而非的「疑團」，目的就是抹黑、打擊香港警隊的公信力，說來說去，又是為暴徒「助攻」的手段之一。至於講到「中國放棄《聯合聲明》」云云，相信不用多說大家都明白，又是那套攻訐「一國兩制」、中國政府的伎倆。筆者還是那句，彭定康有何憑據這樣講？如果又是談這樣那樣的「人權、自由」，不妨看看那些盲反派，不是照樣天天罵政府、抹黑香港，又有過什麼「麻煩」？
筆者只能說，當一些西方政客不斷對香港問題指手畫腳、橫加干預，到底誰在違反《中英聯合聲明》、破壞基本法？當一個政客要靠抹黑、攻訐甚至縱暴來賺「人氣」、爭曝光，實在可悲。
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論