面對示威者、激進示威者甚至暴徒，盲反派一直採取「不譴責、不割席」的「原則」，無論暴徒做得多過分，他們也沒有半句批評，這個「原則」亦被盲反派喉舌媒體《生果報》所採納。今日，筆者看到《生果報》社評繼續炮轟警隊、政府甚至中央，再把示威者、暴徒包裝為「不攻擊平民」的人，筆者實在不禁要質疑，《生果報》肯定示威者、暴徒沒有襲擊平民？是沒有發生過，還是《生果報》當自己沒有見過？

圍毆市民事例不絕

為免產生任何誤會，筆者決定原文照錄今日《生果報》社評的部分原文，供各位參考：

「事實上，反送中示威者，包括勇武抗爭者，雖然與警方屢爆衝突，但哪怕被驅趕到沙田新城市廣場內作困獸鬥，也沒有攻擊平民、商舖。」

根據筆者理解，寫這篇社評《生果報》主筆李平，其大意為示威者雖然警方有衝突，但沒有攻擊過平民、商舖，包括在所謂沙田「困獸鬥」那一次（除非李平想說「沙田那次沒有打平民」，但沒有說示威者在其他場合沒有打平民）。在此，筆者欲舉出一些例子，向大家說明示威者、暴徒，確實襲擊過平民，甚至是圍毆市民！例如早前的九龍區大遊行，有示威者在遊行後非法堵路，並把堵路範圍擴大到旺角一帶，就在旺角登打士街附近，就有老人家與示威者口角，繼而被圍堵、推跌，要由類似救護人員的人士攙扶；同一晚上，有女商人「被懷疑」是警員，結果被不明的男性示威者從後箍緊頸部、熊抱、插面、扯衫等等；敢問《生果報》以至李平一句，這不是暴力嗎？

連老人家都打

數近一些的例子，在7月21日晚上，示威者在中上環一帶堵路，一名路過的客貨車司機由於受阻，下車與示威者理論，結果被圍毆，其客貨車亦被暴徒無情地毁壞。8月3日，一名女子被數十名黑衣人禁錮、辱罵、威脅、搶手機甚至襲擊，禁錮時間據報更長達40分鐘。8月5日，即反修例人士搞所謂「三罷」行動當日，在荃灣就有堵路行動，有路過老人因不滿有關行為與示威者口角，結果有示威者從後襲擊老人，連「老人家都打」；同一日，北角有私家車駛經示威者的「佔領地」，結果被包圍、被打，其私家車亦被暴徒用棍砸爛。

最近幾日，則有搭飛機回港的男士與示威者理論時，被一名「光頭男子」擊中左額，被襲擊男子接受傳媒訪問時充滿怒氣，甚至批評示威者「What a shame to Hong Kong」；上周六，則有的士司機疑不滿示威者所為，駛過他們架設的「路障」，結果被包圍、搶車匙、被辱罵，更有人破壞的士甚至襲擊司機。大家要問《生果報》一句，這些不是暴力是甚麼？《生果報》是否對示威者打人、施暴，全部當作看不見？至於商鋪，筆者又要溫馨提示《生果報》，在較早前的上水遊行，上水一帶有四間商舖被刑毀，包括大閘遭噴漆、門鎖被塗上膠水及閉路電視被毀等，這些事情，《生果報》又不知道？

以上只是示威者、暴徒對待平民和商舖的「部分例子」，筆者還未細數示威者對待警察的暴力；其實示威者有沒有動武，甚或對平民有沒有動武，是清楚不過的事實，《生果報》要幫示威者，全社會都知道，但如果連平民被打《生果報》都不當一回事，那就令人難以接受。 

原圖:文匯報