聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
外國不應攻訐、干預香港
外國不應攻訐、干預香港

盲反派為反《逃犯條例》修訂,不惜周圍去「告洋狀」,並「成功」將問題變成「國際焦點」;日前,美國眾議院議長佩洛西就發聲明,話支持週日(9日)嘅反修例遊行示威者,將修例形容成洪水猛獸,抹黑中國破壞「一國兩制」同香港法治,仲話一旦通過,會危及留港美國人的安全,可能要重新檢視雙方關係云云。廣男就話,喺呢個中美關係緊張時間,高調插手香港嘅事,擺到明有古怪,分分鐘有可能係為日後「搞香港」而鋪定路,香港班盲反派咁配合美國「步伐」,香港人真係多得佢哋唔少!


美政客向港府施壓


佩洛西發聲明,話要幫「勇敢嘅示威者」發聲,強調美國企喺香港人嗰邊,反對可怕(horrific)嘅《逃犯條例》修訂喎,仲話立法會喺中國控制下提出修訂,展示咗北京肆無忌憚地踐踏法律,壓制異見、抹殺香港人自由嘅一面,聲稱修例通過後,中方會將非法綁架嘅行為「合法化」,威脅到留港8.5萬名美國人嘅安全;佢又話修例危害咗美國同香港超過二十年嘅緊密關係,威脅港府如果法例通過咗,就要重新評估下香港喺「一國兩制」框架下,有無「充份自治」,仲講到明期待《香港人權與民主法案》提出,表明係對港府官員打壓民主嘅懲罰機制,佩洛西嘅講法,係咪要脅逼港府?


口頭上支持 實際上卻相反


廣男認為,週日嘅反修例遊行,的確大部分示威者都係和平表達訴求,但唔好忘記喺入夜後,小部分示威者包圍立法會、佔據夏慤道、暴力衝擊警方防線嘅行為(事情發展到噚日,衝擊、襲警行為就更恐怖!),廣男唔明白,點解佩洛西要讚揚「暴力示威」,而唔係譴責暴行呢?仲有,佩洛西所講嘅「中國綁架論」,係咪想講喺修例後中國可以隨時引渡任何人到內地呢?如果係嘅話,擺明就不符事實!更重要嘅係,佩洛西聲稱一旦通過修例,就要重新評估雙方嘅關係,講到底,係咪想威脅港府、暗示會制裁香港,迫政府讓步撤退修例?如果美國係基於不實嘅指控,或者基於聽信香港盲反派政客而要「搞香港」,廣男覺得美國根本係借機生事,甚至係想「劍指」中央!


一眾外國政客樂此不疲,接二連三為《逃犯條例》修訂「發聲」,如果大家留意到問題嘅核心,就係話我哋嘅中央政府、中國法治,甚至指控中方破壞「一國兩制」、干預香港司法;但大家諗一諗,由政府建議、立法,以至第時立法後嘅一切程序,都由港府、法庭主導,點會破壞「一國兩制」?而家正值中美貿易戰,國際關係非常緊張,當外國政客好似「好關心」香港嘅時候,大家要明白,佢哋背後其實係「另有陰謀」嘅!


原圖: 中通社


2
超無奈
12
嬲爆
1
無意見

評論