聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
英美勢力 常在左右
英美勢力 常在左右

盲反派日前搞遊行反對《逃犯條例》修訂,遊行搞完兩日,盲反派就想發起罷工、罷課行動,想將學生都拉埋落水;而喺另一邊廂,英、美等外國勢力就繼續發功,對香港修例表示「關注」,前者重申維持「一國兩制」、《中英聯合聲明》嘅重要,後者則稱修例影響港府嘅高度自治。對於英、美官員呢種說法,廣男只可以講句,根本就同事實不符。

 

英、美接力發聲?

 

對於《逃犯條例》修訂一事,香港嘅盲反派政客同埋外國勢力,可以話係站喺「同一陣線」,自從本港盲反派到美、加、德等國「遊說」外國一齊反修例後,外國都非常積極發聲,今次盲反派搞完呢個「人數可觀」嘅遊行後,外國當然都要發聲啦;所以英國外交部亞太事務國務大臣田銘祺,就表示英政府會繼續向港府、中央政府重申,維持「一國兩制」同《中英聯合聲明》嘅重要,話任何移交安排都要符合香港高度自治精神,而美國國務院發言人奧塔格斯就認為,修例將會影響特區政府嘅高度自治,憂慮會損害營商環境,甚至令喺香港嘅美國公民「被引渡到中國」。

 

老實講,外國關注香港情況冇問題,但廣男覺得最重要嘅,係要擺事實、講道理,例如英國將修例同「一國兩制」、《中英聯合聲明》拉埋一齊嚟講,但修例既唔會影響市民嘅自由,移交過程又有法庭把關,符合法治精神,亦凸顯「一國兩制」下嘅高度自治,如果英國充分了解修例內容,廣男覺得英國政府唔需要有呢啲「關注」。美國話修例影響香港高度自治,引用上面講法,當然係無道理,因為啟動移交、決定係咪移交逃犯都係香港特區自行處理,邊度影響高度自治?至於美國公民會被「移交到內地」嘅講法,廣男就要問一句,如果無喺內地犯法後潛逃到香港,咁點會被移交?

 

恐懼蓋過事實

 

其實有唔少反對修例的市民都表達了一個觀點,就係唔可以俾呢條修訂通過,唔可以俾人有機會移交番內地。至於英美的政客,係咪一句「認為」關乎高度自治,就唔去堵塞漏洞呢?老實講,依家修例已經變成恐懼蓋過道理,「反內地」重要於一切,廣男想講句,對待今次修例,我哋唔應該剩係聽任何一方人士講乜,而係認真研究下修例目的、相關法律保障,睇下到底有啲乜嘢,係啲政客無講俾我哋知嘅!


原圖:RTHK


3
支持
6
好正
2
無意見

評論