聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
《生果報》圖美化旺暴 卸責於警方
《生果報》圖美化旺暴 卸責於警方

日前又有一宗涉及年前「旺角暴動嘅案件審結,至今有關於旺暴嘅案件大部分已經審結但唔知點解《生果報》上星期五就整咗一系列有關旺暴嘅報道,聲稱要解構「埋藏黑夜的真相」;廣男睇完相關報道,發現當中都有好多位喺有意無意之間滲出「旺角暴動,警方有責」嘅訊息,《生果報》呢一系列報道實在令人懷疑,《生果報》借所謂「解構真相」誤導市民,企圖想將旺暴呢場暴亂嘅責任推卸畀警方,從而美化暴動!

 

是解構旺暴 還是砌警方「生豬肉」

 

就喺盲反派動員支持者到立法會集會、反對《逃犯條例》修訂嘅同一日,《生果報》唔知專登定巧合咁整咗一個有關旺角暴動嘅系列報道,廣男抱住一夥「好奇心」睇下佢寫咩啦,發現當中有好多位,都喺有意無意之間將旺暴嘅責任推卸畀警方例如喺其中一篇報道,稱「衝突雙方對此都脫不了責任」、「香港警察當晚行動部署亦是關鍵」,甚至質疑警方係咪「打擊小販」、「部署失當」等等,大有暗示警方「好有責任」嘅感覺。

 

喺另一篇有關旺暴、題為〈旺角騷亂解構:歷者口述重組混戰10小時〉嘅報道,《生果報》又用類似手法,講到食環執法、警方被包圍而揮動警棍、阻止衝擊、警員向天開槍示警等行為,都好似係執法人員令衝突升級嘅原因咁。廣男對於呢啲擺明幫暴徒嘅報道「角度」,實在唔想一一回應,但一定要問《生果報》一個問題,群眾包圍、衝擊甚至攻擊執法人員,《生果報》描述到執法人員「不可卸責」咁,咁執法人員係咪要由得示威者叫囂、包圍甚至襲擊,然後唔執法,搵處理警民關係嘅警員去向不法份子求和,先叫做啱呢?所謂解構旺角暴動,畀人感覺原來係想講「點解咁暴力呀?咪係警方執法激嬲咗班暴徒囉!」

 

顛倒是非的傳媒

 

誠如警察員佐級協會主席林志偉所講,有報道將責任推畀現場堅毅執法嘅警務人員,始作俑者絕對係組織同暴徒嘅責任,廣男覺得《生果報》用呢一系列報道去「入警方數」,完全係顛倒是非,偏幫暴徒。之前有坐緊監嘅暴徒寄信畀《生果報》管理層名管理層其後仲回信畀暴徒,用「野豬精神」去鼓勵對方,廣男懷疑,《生果報》唔知係咪已經由以前嘅所謂支持「民主」,轉型為「暴徒」咁嘅報紙,唔單止隨時會嚇走廣告商,相信長此下去,連支持開佢哋嘅讀者都可能會放棄佢哋。

 

原圖:文匯報

3
嬲爆
1
超無奈
0
無意見

評論