違法佔領九疑犯被控煽惑公眾妨擾等6項罪名案件將於4月9日判決。就在判決前，《生果報》主筆盧峯卻以煽情手法，美化一眾疑犯為「佔中良心犯」及「城市的良心」，意圖爭取大眾的同情；另一邊廂，又有報道引述日前「苦行」人士稱一眾被告是「政治犯」，這無疑是一大笑話。以戴耀廷為首的疑犯在發起違法佔領前，已明言這是違法行為，亦表明過會自首、承擔罪責，一眾疑犯知道行為違法仍然策劃違法佔領（如今以罪名「太重」為由拒絕認罪），他們為何是「良心犯」或者如報道所說的「政治犯」？在法治完善、司法獨立的香港，根本不會出現「良心犯」，無論是盧峯以至其他評論的美化行為，除了甚有「博同情」之嫌外，根本就是為「走數」以及把自己的罪名推到「一乾二淨」。

政治犯？良心犯？

當報道、評論指違法佔領被告是「政治犯」或「良心犯」時，筆者認為大家必須要先弄清到底兩者有何意義。首先，如果一個人沒有犯罪，卻因政見與當權者不同而無故被捕甚至被告，大家可把之稱為「政治犯」；但大家要問一句，戴耀廷等人煽動他人參與所謂的「佔中」行動，甚至在政總門口宣布違法佔領啟動，他們根本不可能是政治犯。至於「良心犯」的說法，大家又要問一句，表明會犯事的人犯事之後「不認罪」、想走數，他們的良心何在？尤其是違法佔領持續了79日，影響了無數市民的生計、生活，如果是有良心的人，大概就不會以傷害他人福祉為手段，以達到自己的政治目的。

筆者估計，由於法庭就會為就違法佔領一案作出判決，無論是報道（引述苦行人士）指被告們是「政治犯」，抑或《生果報》稱盧峯稱他們是「良心犯」，都是一種「有贏無輸」的遊戲；倘若佔領九疑犯勝訴，他們可以說自己是「政治犯」、「良心犯」，只是政府「無理檢控」。而一旦他們罪成，他們又可以說「威權法庭」（盲反派最新說法）配合政府令他們這些「政治犯」、「良心犯」入罪，為一眾違法佔領疑犯「漂白」。但筆者必須指出，他們「走數」還要詆毀法治的言行，實在非常卑劣。

盲反派侮辱法治

事實上，煽動他人以至自己參與違法行為（戴耀廷等人曾「自首」表示自己觸犯《公安條例》），本身已經不要得，違法後不認罪，然後諉過於政府甚至法庭，就更加不要得。筆者質疑，盲反派平常不是經常把法治掛在口邊的嗎？為何在其他議題有不同意見時就稱自己要守護法治，到自己涉嫌違法時，就把自己塑造成「政治犯」、「良心犯」，把法治都掉在一邊呢？似乎在盲反派眼中，法治只是為政治服務的「工具」而矣。

圖片來源：RTHK