《生果報》副社長陳沛敏，近日在自己報章撰文，回信因參與「旺角暴動」而被判監的盧建民，行文間表達出無盡思念，又鼓勵對方千萬別做被圈養的「家豬」，而要繼續做不被馴化、不甘羈絆、自由自主、勇猛剛強、勇於突破規限、敢於開創新潮的「野豬」。 陳副社長誇張地美化「野豬」，對「野豬」對人類社會的破壞隻字不提，這跟《生果報》一面倒支持暴動，對暴動犯們的暴行置若罔聞，明顯是如出一轍；身為新聞工作者，對事件的態度竟是如斯片面和斷章取義，想法之偏頗和偏激，令人咋舌。

盧建民干犯嚴重罪行

盧建民何許人也，偏偏獲得《生果報》陳副社長垂憐？要知道盧建民所犯罪行，看法庭的判詞可說是最準確，亦最沒有爭議。盧建民因參與2016年農曆新年的「旺角暴動」而被判監七年，根據法院判詞，法官認為「旺角暴動」一案涉及嚴重暴力行為，盧建民是經審訊後被裁定罪名成立，因而不能獲得任何認罪的刑期扣減。法官又強調，盧建民的個人背景於這樣嚴重的控罪而言，並不能作為減刑因素。

至於盧建民本人的代表律師，在為其求請時亦承認，盧建民在案發時的作為，是因其對警察累積的偏見及憤怒所致，但他現時已明白警察亦是普通市民，只是盡忠職守；代表律師又稱，盧建民當日確有投擲雜物、泥沙、及水樽，但就沒有縱火或投擲磚塊。

美化暴動 英雄化暴徒

盧建民的背景，看完判詞可謂清楚不過。沒有錯，他就是一名不折不扣的暴力犯和暴動犯，參與暴動、使用暴力的理由，全因出於對警察的「仇恨」。當我們要評價此人的時候，絕對沒可能像陳副社長一樣，對其所作所為不置一詞，卻又以「野豬」的種種「美德」去形容盧建民，這不是混淆視聽和轉移視線又是甚麼？「野豬」只有「美德」，對人類世界不會造成影響？若真如此，那就請她和她本人有份管理的《生果報》日日大字標題稱頌「野豬」，看看受盡「野豬」影響的黎民百姓是否認同其看法？

或許，陳副社長真的十分同情盧建民的背景和參與暴動的動機，是出於政治立場也好、是因為兔死狐悲也罷，但就總不能對盧建民所犯罪行視若無睹；盧建民值得同情，暴動期間受傷警察是否值得同情？沒有配戴防暴裝備，但就被無數暴徒，包括另一暴動犯梁天琦襲擊的交通警又是否值得同情？帶著偏見、仇恨和既定立場「做新聞」，《生果報》之墮落，實在可見一斑。

圖片來源：大公報