瑞士洛桑管理學院（IMD）早前公布最新世界人才報告，本港排名暴跌6位至第18位，傳媒普遍以「不敵第13位的新加坡」為主調報道事件，引述報告指香港排名下跌的致命傷為公共教育開支不足云云。不過，閱畢相關報告後，筆者認為社會必須關注本港另一個得分弱項 - 「生活指數」（包括房屋、服務、用品等花費）。香港在此分項的得分在調查的63個國家或地區中排尾三，情況之劣實在令人憂慮；對此，大家不禁要問，香港的生活成本，尤其是在房屋開支方面，是否已經高到一個地步，連專才都被嚇走？

房屋問題 令人卻步

對於教育開支或投資不足的問題，筆者認為比較難解決，因為相比於其他地方例如歐洲（尤其是北歐地方），香港一向奉行低稅率政策，在徵收較低稅的情況下，香港收入有限制，實在難以大幅增加教育開支。之前特區政府宣布額外投放數十億元在教育方面，儘管仍有改進空間，但筆者認為已經算是相當進取。相較「教育開支」，全社會其實亦應花更多時間去探討這個較為受人忽視的是「生活指數」分項。

香港在報告中「生活指數」一項得分極低，毫無疑問跟房屋開支有關；原因很簡單，撇除房屋開支而只看一般生活開銷，香港一定不可能高過其他歐洲地方，但如今香港在63個國家或地方中排第61，房屋開支想必佔有一定比重。筆者細看該報告，香港的「生活指數」為126.4，比紐約市的100還要高出一大截，在如此高昂的生活成本下，如果你是人才，你會選擇到工作相近但生活成本低得多的地方發展，還是到香港捱貴租、買貴樓呢？

專才住細屋？

就在IMD發表人才報告後，本港有報章以「土地問題影響專才」為題，報道指由於租金持續上升，影響海外專才來港，有外國駐港領事10多年前住山頂別墅，要搬到其他地方居住，亦有金融專才來港，大多安排住在600平方呎的太古城單位，但如果他們到新加坡工作，可享用2,000呎大屋或別墅。所以，香港的房屋問題，除了影響香港市民之外，亦多多少少影響到外國專才來港。

值得留意的，是這報告的組成部分包括訪問當地以及外來的高層、中層管理人員；筆者心想，如果香港因為教育、房屋問題而令人才卻步，甚至令本地人才都往外流，恐怕香港要持續發展下去，將會碰上一陣陣「人才荒」。

原圖：GOV.HK