數日前，《蘋果日報》頭版大字標題寫著「大狀讚梁天琦 勇於承擔 不放棄香港」，試圖用梁天琦代表律師蔡維邦為梁天琦暴動罪成求情時的數句說話，為暴徒行為塗脂抹粉，誘使入世未深、未得到教訓的年輕人日後再使用暴力追求所謂的「理想」。眼見《蘋果日報》又再荼毒青年，全國政協副主席梁振英在社交媒體發文，狠批《蘋果日報》的不良報道手法，又指出戴耀廷等反對派人士只鼓勵他人子女參與違法行為，但就從不見他們自己子女被判刑，批評他們在外面講一套、在家講另一套。作為堂堂「民主大報」，《蘋果日報》日日夜夜直接間接鼓吹暴力和違法，再稱其為「傳媒」，明顯是對真正傳媒的侮辱！

《蘋果日報》刻意放大辯方律師說話煽惑年輕人

《蘋果日報》引述蔡維邦的一番話，只是在庭上向法官求情、希望獲得輕判的說話。這番說話是否出於真誠，根本不重要，因為蔡維邦說這番話的時候，明顯正在履行職責，《蘋果日報》斷章取義把「求情」無限放大，說到底，就是要把梁天琦塑造成「義士」，繼而把這種「暴徒可以是義士」的風氣散播到社會，令市民，尤其是年輕人認同以暴力手法表達政治訴求的主張。

事實上，蔡維邦為梁天琦求情時，法官彭寶琴亦曾一度質疑蔡維邦，是否要將使用暴力合理化。筆者認為，彭官可謂切中要點，指出梁天琦代表律師似乎意在把使用暴力合理化，《蘋果日報》如果真的中立持平，為何不把彭官的質疑與求情內容並列？說穿了，《蘋果日報》大肆報道梁天琦的求情內容，最終只是想把暴力合理化！

反對派人物子女無一被捕

另一點非常值得關注者，是大家眼見一個又一個年輕人暴動罪成，他們都難免要留案底、坐監，正當這批年輕人要付出沉重代價時，大家都應該問一句：盲反派政客有否容許、慫恿自己的子女走到「違法抗爭」的最前線？以「違法佔領」發起人戴耀廷來說，此人多年來鼓吹「違法達義」，令不知多少年輕人走上違法歧途，但大家又可知道，他在2014年7月出席一場公開論壇時竟表明，自己不准許當時仍未夠18歲的兒子參與「違法佔領」，而他另一名兒子更表明不支持佔領。

香港在盲反派政客興風作浪下，過去幾年實在有不少風風雨雨，偏偏就從來不見有盲反派人士的子女因為參與「違法抗爭」而被檢控，如果「違法抗爭」真是如此神聖和純潔，為何政客們又不鼓勵、推動子女設身處地參與其中呢？藉犧牲他人子女的前途來成就一己政治私利，讓年輕人成為他們撈取政治紅利的犧牲品，反盲派政治如今可有顏面去面對那些因參與「違法抗爭」而留有案底者的父母？ 

原圖：RTHK、蘋果日報Facebook專頁