//支持依法判刑！//
2019年11月，警方封鎖被暴徒佔領的香港理工大學後，有暴徒從天橋游繩離開校園，其後警方在紅磡一帶截獲車輛，發現有部分司機協助示威者逃出理大。19人涉案被控意圖妨礙司法公正等罪，當中5人認暴動罪；餘下14人經審訊後被裁定意圖妨礙司法公正罪成、其中9人暴動罪成。除兩名被告早前被判入教導所，其餘17人昨日（18日）在區域法院被判囚20至70個月。
法官王詩麗判刑時指，本案暴動範圍十分廣，嚴重程度遠超案例。2019年11月11日有人在網上呼籲「三罷」，其後理工大學連日來發生騷亂及有大量不明人士進入，直至案發的11月17日至18日，暴力仍持續，有示威者在前線與警方對峙及投擲物品，亦有人在後方協調等。王官認為本案暴動屬有計劃、有策略及有分工。
王官續指，有示威者破壞紅磡海底隧道收費亭，造成交通癱瘓，公共秩序嚴重失序；示威者向警方投擲多枚汽油彈，現場火光熊熊、烽煙四起，猶如戰場。王官指當時參與暴動人數過千，他們胡作非為及目無法紀，暴力行為令人憤慨及震驚，有參與者本身更是理大學生、卻在破壞自己的校園，涉案暴動具「大殺傷力」，暴力衝擊行為更是無間斷。而負責駕車接載示威者逃離的被告，企圖令示威者免受刑責，嚴重妨礙司法公正，王官認為接載者的罪責相比起登車者更為嚴重。
辯方求情閩指無證據顯示被告有暴力行為，惟王官指警方案發前已發出警告，政府亦作出呼籲，本案被告前往理大的路上也必然目睹暴力，但他們冥頑不靈，仍執意進入理大、與暴動者為伍，須為犯案負上刑責。王官認為本案暴動極嚴重，故就暴動罪以72個月作為量刑起點。
就妨礙司法公正罪，王官指若非警方截停車輛，暴動者會成功逃離，被告行為嚴重打擊司法公義執行；何英傑、張頌熙、陳鎮洋、冼宏俊及其妻林施雅在案中駕駛車輛接載其他人逃走，其罪責相對較重。惟王官考慮到各被告由被捕至今承受的心理壓力、各自為家庭的付出及有參與義工服務等，酌情減刑。
19名被告依次為何英傑（34歲）、林斌（23歲）、伍偉楠（25歲）、冼宏俊（35歲）、林施雅（35歲）、梁卓鋒（27歲）、陳俊鋒（23歲）、麥韜（28歲）、利文熙（23歲）、黃筠喬（20歲）、張頌熙（44歲）、梁穎欣（30歲）、陳鎮洋（36歲）、劉淑華（29歲）、黃琪峰（25歲）、林鑫濤（24歲）、卓琬宜（21歲）、黎靖言（30歲）及陳宇晴（19歲）。
控方案情指出，何、張、冼、陳鎮洋和林施雅分別為4輛「家長車」的司機或同行者，其餘12人則在逃離理大期間，登上該些「家長車」，但被警車截停。陳鎮洋另因超車駛避警方，承認一項危駕罪。
林斌、陳俊鋒、麥韜、利文熙及陳宇晴在案件開審前承認暴動罪，意圖妨礙司法公正罪則存檔法庭。其餘14人經審訊後被裁定意圖妨礙司法公正罪成。伍偉楠、梁卓鋒、黃筠喬、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜、黎靖言被裁定暴動罪成，陳鎮洋另承認一項危駕罪。
伍偉楠、梁卓鋒、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜及黎靖言，經審訊後被裁定暴動及妨礙司法公正罪成，卓琬宜案發時年僅16歲，王官念在她相對年輕，判囚60個月；其餘7人則判囚70個月。
林斌、陳俊鋒、麥韜及利文熙於開審前承認暴動罪，王官考慮到控方在審前覆核階段才加控暴動罪，故給予上述4人全數三分一的刑期扣減，各判囚44個月。
何英傑、張頌熙、陳鎮洋、冼宏俊及其妻林施雅均被控妨礙司法公正罪成，其中陳鎮洋另涉危駕罪、判囚共24個月，其餘4人則判監20個月。
陳宇晴及黃筠喬早前已被判處教導所令。
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論