去年9.21光復屯門公園遊行前，一名15歲男生被搜出改裝長傘、行山杖及雷射筆，早前被裁決「有意圖而管有攻擊性武器」及「在公眾地方管有攻擊性武器」兩罪成立，遭判入更生中心。上訴庭昨日駁回少年的上訴，法官潘敏琦在判辭指出，少年不作供，自然要由原審裁判官推論其意圖。潘官表示，原審裁判官有考慮少年在警方防線前徘徊、攜帶保護肢體裝備，認定他並非以和平方式表達訴求；裁判官繼而考慮到他全副裝備下帶同雷射筆，推論必然是打算以雷射筆照射他人眼睛。
潘官指，雖然上訴方力陳，雷射筆角度若有偏離即無法命中眼睛，但根據案例，只要被告視之為傷人器具，它就是攻擊性武器；控方毋須證明被告必然可以成功以該物品傷人。潘官亦認為，少年把行山杖藏於雨傘，亦承認想參與遊行、攜大量防具，原審裁判官推論出少年改裝雨傘及行山杖意圖必然是「用作傷害他人」，也是唯一合理推論，故裁定原審裁判官就兩項定罪穩妥。
圖片來源：大公報資料圖片（示意圖）
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論