本文作者為全國港澳研究會理事顧敏康
香港動亂持續之際，筆者重溫《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，感觸良多。誠如白皮書所言，20世紀八十年代初，為實現國家和平統一，國家領導人鄧小平創造性地提出了「一國兩制」的科學構想，並首先用於解決香港問題。按照鄧小平的論述，「一國兩制」是指在一個中國的前提下，國家的主體堅持社會主義制度，香港、澳門、台灣保持原有的資本主義制度長期不變。令人遺憾的是，中央政府想保持「一國兩制」的初心，香港的反對派卻長期以「兩制」對抗「一國」，以「高度自治」對抗全面管治，在「港獨」的道路上愈走愈遠。
反對派心中無中國，才會乞求和跟着美英勢力搞亂香港，才會帶頭反對《國歌法》和《國安法》，並且污衊《國歌法》為「惡歌法」；更妄言制定《國安法》就是「一國兩制」終結。世界上很多國家都有單獨的《國歌法》，包括法國、加拿大、俄羅斯、新加坡等，這應該是世界通例。2003年，法國針對褻瀆國歌國旗的行為進行立法，規定在由公共機關組織或管理的重大活動中，公開對法國的國歌、國旗表示不敬，將被判處7500歐羅罰款，情節嚴重者還將被判處半年有期徒刑。試想，如果連自己國家的國旗國歌都不尊重，何以證明愛國呢？
違反誓言者不能成為議員
立法會6月4日繼續審議《國歌法》，反對派議員不僅阻擾會議程式，而且還用潑惡臭液體迫使會議中斷數小時，涉嫌構成特權法第17條的藐視罪。據報道，立法會最終以41票贊成通過《國歌法》，22位反對派議員沒有投票，只有鄭松泰一人投了反對票。媒體將22位反對派議員不投票解讀為他們怕被取消議員資格。其實，他們的行為與鄭松泰只是半斤八両，分別不大。
可以說，這些反對派議員阻擾《國歌法》通過的行為，以及他們反對《國安法》的行為，足以證明他們違反了「定當擁護《基本法》」的誓言。《基本法》第一條列明：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。反對派議員不尊重國家象徵的國歌和反對維護國家安全的立法，說明他們根本沒有資格成為立法會議員。按照香港《宣誓及聲明條例》第21條規定，違反誓言的議員，如果已經就任的，則必須離任；如果尚未就任的，就必須取消就任資格。
政府應切實行動審核資格
全國人大常委譚耀宗先生日前撰文表示，無論是立法會議員或參選人如果反對「港區國安法」立法，即屬違反《基本法》，應被取消參選資格。不過，他事後在一個電台節目表示，有關說法屬溫馨提示，並非官方意見。應否被取消資格，該由選舉主任判斷。筆者認為，譚耀宗先生沒必要將自己的觀點改為溫馨提示，他反而應當呼籲和敦促政府（選舉主任）積極作為，堅決取消這些反對派議員的資格；堅決取消其他不符合資格人士下一屆立法會的競選資格。
道理很簡單，「港人治港」是有界限和標準的，這就是鄧小平所強調的必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。對國家効忠是香港從政者必須遵循的基本政治倫理。立法會議員是治港者之一，只有効忠國家、維護國家主權和安全者，才能有資格當選和履行職責。
原文轉載自《信報》 2020年6月13日
原圖：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論