本文作者為言論自由行行政總裁黃永一年將盡，回過神來，方發現上星期四對香港而言，原來是個轉捩點，3件事情碰巧在同一天發生：凌晨，中美正式簽署首階段貿易協議；上午，特首林鄭月娥出席立法會答問大會；下午，警務處處長鄧炳強出席中西區區議會會議。
特與劉鶴簽約 放身段顯心急
轉捩之處在於：兩國博弈，一輪大戰，美國始終未能佔上風；特首縱被圍剿，實質能順利完成答問大會，而泛民眾多提問中，「五大訴求」4字只說了一次，亦再無人提「缺一不可」；區議會內，警務處處長主動帶隊離場，但慣於衝擊的議員卻只顧叫囂，並無肢體衝突——相信不論黃藍，也當隱隱然感受到政治風向之轉變，就連所謂勇武，亦未有因為上述情況，在周末作出大規模店舖及基建破壞發洩表態，以示「決心不變」。
政治人物的口風轉變，自然也是十分明顯：向來說中國急於簽訂協議的特朗普，身為全球第一大國之元首，竟不介意跟對手只屬副總理級別官員在同一張紙上並排簽名，並且同時宣布即將訪華——到底是誰比較心急，名副其實地「躍然紙上」。
從國與國層次下降至地區事務，區議會作為諮詢組織，政府一方在澄清後，區議員卻仍提出欠事實基礎的指控性動議，某程度上已經超越了區議會原先的職權範圍，是故相關官員離場，以免引發區議會遭司法覆核之風險——但更重要的信息在於：特區政府過去被人批評「除了不停譴責還懂做甚麼」，現在看來是透過拉隊離場以展現轉換至「行動模式」（action mode）。
特首發警示 兩大重點有啟示
值得注意的是在「國」與「區」之間的立法會特首答問大會，行政長官竟然一反常態，主動發出一國兩制有可能消失的警號。特別需要留意的是蔣麗芸議員發言時一開始便聲稱：「代表香港一些年輕人向你問」——蔣議員雖然有關心教育事務，但作為香港年輕一代的「代表」之說法，則恐怕跟她過往的政治定位相差太遠了罷。故此反過來看，作為建制第一大黨之一員（上周四一眾民建聯立法會議員當中，就只得蔣麗芸一人提問），其問題乃別有用心地想帶出某些主要信息，亦不足為奇。
蔣麗芸「代問」的題目，是香港青年擔心2047年後香港會否只有「一國一制」。作為特首，「一國一制」這4字自不能宣之於口，以免有失身份（不少報道時把這4個字以引述方式表達，那是假新聞，林太並沒親口提及一國一制），故行政長官只是用上「蔣議員剛才的擔心」和「今日擔心會出現的情況」來表達相關意思。盡管如此，林鄭月娥今次卻沒有避重就輕，以一向的官式回應說出《基本法》確保港人治港、高度自治之類的答案，更把核心信息由過去的「保障」轉為「警示」。
特首答案的關鍵，在以下兩句：
（一）「事實上，大部分這些青年人都在香港已經回歸祖國後出生。一國兩制確保了他們在成長過程中，能享有一個很穩定及相對很繁榮的香港。」
（二）「不要因為一時誤會，欠缺對一國兩制、對於《基本法》的理解，而破壞這個這麼重要的原則和方針，否則他們自己今日擔心會出現的情況，可能是由他們自己一手造成。」
攬炒破壞 損一國兩制基本前提
目前大部分報道以至輿論分析，似乎都只關注（二）而忽略了（一）。但這兩句必須放在一起看，才可看出箇中重點，因為這次是特區政府首度就「年輕一代曲解一國兩制」，提出了具體解釋：那就是（一）之起首的「事實上，大部分這些青年人都在香港已經回歸祖國後出生」這部分，意思是現今的年輕人從一出生就享受着「一國兩制」，並且把當中的權利與自由，以及所衍生的穩定和繁榮，視之為理所當然。
特首發出的警示，表明目前「一國兩制50年不變」之承諾，乃是由上一代香港人在1997年之前爭取回來，因此回歸後出生的一代客觀上只是坐享其成。回歸前，由於有大量移民及資金遷出香港，中央為保障香港繼續繁榮安定，所以提出一國兩制，務求透過此特別安排（故香港被名為「特別」行政區）留錢留人之餘，更希望資金和專業人士回流返港。
換言之，中央維持一國兩制的最基本前提（fundamental premise），是港人努力不懈地去維持香港的穩定和繁榮，而攬炒和持續的破壞，則正好是完全相反的手段。
留意林鄭給蔣麗芸的回應，完全沒有「止暴制亂」這4個字——當中帶點「你們年輕一代要亂下去，我們年長一代也沒奈何，畢竟到2047年自己早已作古」的意味，但更深層次的意義，乃是上一代已努力為你們爭取了50年不變，至於之後變不變、如何變，還得看下一代如何造化——亦即（二）的最後部分——警告青年勿「一手造成」自己害怕的局面。
示威者稱無大台 港府談判無門
以上警示絕對不存在「要維持一國兩制，就得對中央唯命是從」之意——畢竟上一代在爭取一國兩制、港人治港、高度之治、50年不變的時候，也曾經跟北京反映意見、討價還價。可是今次抗爭運動由始至今不斷強調「無大台」，中央或特區即使想談判，就連對口單位也沒有，而只見有人持續以暴力破壞施壓——這種all or nothing的策略又怎會行得通？
強如天下第一大國的總統，也得跟中國談判趕簽署，遑論境內的一個特別行政區乎？況且，尊貴的立法會議員在特首出席立法會答問大會時亦似乎忘記了「缺一不可」，皆因立法會選舉臨近，自己的訴求又何止5個？
正如月初本欄建議，新一屆區議會本可成為「大台」，但上星期中西區區議會的亂象，展現出議員無意如此。既如是，香港人不禁要問自己：怎樣的代議士、怎樣的議會，始能令香港繼續維持一國兩制？隨着蔣麗芸的提問，不難估計「會否失去一國兩制」的憂慮，勢成今年9月大選的核心問題。
原文轉載自《經濟通》 2020年1月20日
原圖：中通社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論