近年來，青少年在香港時政議題上參與度逐漸上升，而因內地和香港兩地文化差異而觸發的事件，都引起社會對年輕一代在中港融合的看法。早前珠海學院民意及民調研究中心就相關主題進行民意調查，期望了解一眾青年人對中港融合的認同度、國民身份的接納度、對兩地的評價等青年看法；調查發現，認同與不認同兩地融合等青年各佔約一半，不認同的青年比認同的僅多百分之五。報告一出，坊間各大媒體均集中報道「過半青年不認同中港融合」，惟其實「兩地融合度」只是調查報告的其中一環，當中有更多的篇幅敘述青年對國家的見解，亦有學院對相關現象的分析，惜這些重要資料似乎比不上聳動的標題，也令筆者不禁反思，到底部分媒體的立心用意是忠實報道，還是把數據當為材料，繼而填砌出具特定政治意識的文宣？

超過六成青年不了解融合

事實上調查清楚顯示，「不認同中港融合」的青年人，在數據上也不過是52.6%，高半數門檻兩個百分比，比起「認同中港融合」人數，也只是高出百分之五。以「過半」一詞表達，貌似兩者的人數差距不小，實質上其實沒有太大差距，頂多可以說，香港青年人對此題目的想法非常兩極。筆者不能否認，為數不少的青年對「中港融合」排斥，確是事實。回顧香港近年的兩地矛盾，走在前頭的，大多是本地青年一輩：香港學生與內地人起衝突，甚至主動挑釁、人身攻擊，種種情況已經屢見不鮮。以往社會還可以指那只是一少撮青年的不禮貌行為，可是近期不少報告都指出，抱有這種孤立排中性的單邊主義的青年，數目日益增長。在連串社會事件後，大眾都急欲知道，促成青年此般想法的原因。

也許，珠海學院的報告可以回答這個問題：愈關注中港融合問題的青年，愈認同中國人身份及國家的發展狀況；對中港融合的了解及關注度、國家經濟認同度等國情相關的看法愈高，受訪者則愈傾認同中港融合。再者在研究當中的焦點訪談一環中，不少參與者都提及，與國內年青人交流的經驗，改變了他們對內地人的看法。這些都證明，「了解」和「認識」，在青年對中港融合議題的取態上，起關鍵作用。

不過最令人憂慮者，乃受訪者青年人中，逾六成沒有留意中港融合的資訊，其中表示不了解中港融合資訊的青年，更高達六成半。將之與以上發現印證，便能得出，不少抗拒內地，不認同兩地融合的青年，乃基於其對內地的不充份認知，意即當中不少人在未曾了解內地前，便抱著排斥的心態。這種偏見，亦令青年在將來不去認識留意融合的新聞。

媒體的角色

媒體是一面雙面刃，它不僅是報道事實的一方，更多時媒體會引導社會輿論，甚至「塑造事實」。當有超過六成的青年在接收有關兩地融合的資訊上採冷漠姿態時，傳媒過往的工作及角色，便值得我們好好審視。不難發現，在互聯網已經全面普及的今天，資訊鋪陳比以往來得更多，更激烈。在新聞氾濫的年代，「炒作」彷彿成了部分媒體維持競爭力及影響力的不二途徑。加上在這日趨對立的社會氛圍下，部分媒體發現，對內地進行攻訐抹黑，放大問題，能收顯著成效；這種作風，一方面收割社會對立而帶來的利潤，另一方面鞏固這種風氣，好讓如此營利得以持續。

青年批判思考

長此下去，青年一代便會難以發展獨立思考能力，變相不是人云亦云，就是對整體議題置之不顧。蓋當肯如實報道的媒體少，淪為「炒作機器」的傳媒多時，真相事實變得隱晦，面對千篇一律的立場化報道，「多看無謂，不如不看」，青年對某些議題的既定印象便難再改變。有人更因而將想法立於一種似是而非，沒太多宏觀實據佐證，卻受社會普遍對立風氣孕育出的「逢中必反」的態度，再將這立場，帶到上街頭、學校等地方，做政治「抗爭」，令偏見加劇。

到底青年們對所反對的事了解有多少？認識有多少？香港與內地融合，成為發展共同體，乃是大勢所趨，青年作為未來的掌舵人，更應增加對內地的認識，在充分了解內地的情況後，再作出評價。這也是上屆政府起奉行的青年方針：先讓青年認識國家，以他們第一身的經驗，作為對內地看法的基礎。香港的媒體，也應抓緊「中立客觀」的傳媒原則，將資訊如實報道，讓下一代能更好明白國情。

圖片來源：RTHK