跟人家聯署發聲明，理應看清楚才簽名，如果不支持「港獨」，為何明知聲明寫了所謂「自決」以「港獨作為選項」，還簽下去並公告天下？如果不同意「自決」，為何放到自己的政綱上，但在參選前急急刪去所有「自決」字眼，並做得偷偷摸摸，沒有通知街坊父老？花生友笑指可能性有兩個，一是劉小麗原先只是想「抽抽水」，皆因時興「本土」，加上「自決」，夠酷，可「呃like」；二是，劉小麗真心相信「自決」與「港獨」能「救港」，只不過她的競選團隊晚了告訴她，有先例在前，不及早「回頭是岸」，她等於「政治自殺」，被選舉主任DQ可謂意料中事！
簽得太早？刪得太遲？
政壇高人分析，雖然劉小麗現在表明不支持「港獨」，但她的確曾堅定表示支持「香港獨立」作為「自決」選項，而最重要的是她的個人網站近月仍一直表明要爭取「政治自決」、「前途自決」等，直至最近她才把有關言論從網站刪除。說穿了就是涉嫌規避選舉主任的策略，足證她從來無改變過要「自決」，正正違反了《基本法》立場。到了今天，劉小麗或許只能歎一句，為何當天未搞清楚說「捍衞香港獨立作為選項」有甚麼後果就急着簽下去、出來「抽水」？後來又是否沒有清楚與「港獨」、「自決」割席呢？到選舉才忽然不「自決」？忽然「港獨不是選項」？
其實，選舉主任在通知書上說得清清楚楚，DQ劉小麗的理由是甚麼。第一，她與朱凱廸，以及「香港眾志」發表共同聲明，表明共同綱領是「民主自決」，且是要超越《基本法》限制、包含「香港獨立」作為「自決」的選項；第二，她在二○一六年十月在立法會宣誓的表現，顯示她根本不願意擁護《基本法》和效忠特區，並且在宣誓翌日在個人社交媒體表示「整個《基本法》、整個政制」都是「非法」的；第三，她的個人網站一直鼓吹「自決」，而且有關內容是在她參選前不久才刪除。綜合以上幾個理由，劉小麗想別人信納她「悔改」了，從此不以「港獨」作為選項或不再尋求「自決」，真是有點難度！
港沒「自決」權力與能力
法例寫得清清楚楚，要參選立法會，參選人就必須要真誠擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，而高等法院在「港獨」分子陳浩天的選舉呈請案中亦清楚說明，擁護《基本法》，不但是遵守《基本法》如此簡單，而且要「支持」及「推動」；既然提倡「自決」本身就不合乎「擁護」，試問劉小麗又怎可能合乎參選資格？劉小麗不久前還在網站上表明支持「前途自決」，這種「自決」，意即支持香港可以單方面脫離《基本法》框架，甚至可以單方面改變政治現狀、成為政治實體，這種主張，明顯與《基本法》內容相悖。作為中國的一部分，香港又何來「自決」的權力和能力呢？
劉小麗不是太沒有政治智慧，就是「抽水抽着火水」吧！在她思考如何令人信服她真心「反港獨」，恐怕她也惡補一下《基本法》呢！
原文轉載自《星島日報》 2018年10月18日
原圖：港人講地圖片