政府宣布會按《社團條例》禁制鼓吹香港獨立的民族黨，隨後又批准陳浩天延期遞交陳情，惹來建制派不滿，罵當局軟弱無能。一灘渾水未見最濁，只有更濁。

濁水未見沉澱，洋記者又插上一手，邀請陳浩天到香港外國記者會（FCC）演講，爭議焦點馬上船頭轉向，不少人質疑政府不應把物業當作資助公營房屋，低價租予外國記者來倒自己的台。

前特首梁振英揭露特區政府是以極低價出租物業予FCC，而土地註冊處竟沒有把有關地契公開予公眾查閱。FCC隨即公開租金數字，每月55萬元，表明不是白吃白喝。不旋踵，支持台獨、反對「赤化」的環保分子譚凱邦又加入戰團，話梁振英「呃人」。

禍灶在未立23條

FCC是一個社交會所，面積有18000方呎，設多間中西餐廳、酒吧、健身室、桑拿室、酒窖、工作間等。會員不限於外國記者，本地傳媒、律師、駐港使節等也可以入會，會員成分有點讓人摸不着頭腦，即使不是外國記者，只要每月交1100塊錢，同樣可以享用各樣設施。

用55萬元租18000方呎，呎價大約30元。《信報》去年底報道，仲量聯行最新發表的全球優質寫字樓租金走勢研究報告顯示，全球寫字樓租金最高的城市是香港，每月平均每方呎約210港元。譚凱邦說30元呎租不是「優惠價」，才真呃人。

FCC沒有因為受到批評而撤銷陳浩天的演說，更有團體聯署指梁振英干預言論自由。這有點奇怪，若他們認為陳浩天有宣揚港獨的自由，為什麼其他人沒有申斥港獨的自由？回望20年，眾多自封民主派者用語言暴力攻擊他人，遠比建制派多得多。

認為應讓陳浩天繼續播毒的人，論據只有一點，就是言論自由。既然沒有法例制裁分裂國家的行為，就得讓港獨分子堂堂皇皇地召開武林大會，討論怎樣分裂和顛覆國家，難道說說也不行？

說來說去，禍灶還是《基本法》23條立法的缺失，沒法可依，怎保得國家完整。世界上大部分國家和地區都有為當地安全立法，而且訂得比香港23條立法更嚴苛，例如早在1831年美國即制定法律規定，分裂分子得以叛國罪論處。倒是在香港，分離分子大搖大擺地游說年輕人顛覆中國，政府也沒奈何。

特首林鄭月娥說，可待創造有利社會環境才為23條立法，現在或許是時候審視一下社會環境的改變。前特首董建華第一次提出為23條立法，「香港獨立」仍是忌諱，反對派有膽量罵共產黨，要結束一黨專政，卻不敢觸碰「香港獨立」議題，因為沒有人認為應該，更沒有人覺得可行。

社會環境變易，自佔中和旺角暴動助長港獨思潮浮現，迅速在大專院校傳播。立法會宣誓風波更把港獨議題帶到陽光下，包裝成一個公眾自決選項。整個反對陣營雖然不支持港獨，在言論自由的大纛下，亦逼上梁山，不能不支持公開討論港獨。

此外，立法會宣誓風波後，梁游遭社會人士撻伐，姚松炎敗選，真正的民意露出端倪。沉默的大多數不再懼怕網絡欺凌，不再把媒體的言論當作《聖經》，他們開始問，為什麼不應愛國愛港？

賣廣告說藥油能醫百病可被起訴，公開鼓動他人分裂國家卻能逍遙法外。容忍鼓吹港獨的問題已經擺上桌，主流意見亦無懸念，香港是時候去找個答案。

原文轉載自2018年8月10日《信報》

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 15.0px Arial; font-kerning: none}

原圖：新浪網、大公報圖片