「妖魔化」郊野公園研究有何益?

不喝咖啡的中產,前顧問公司高層;工作生涯游走於公私營機構之間,出入政圈,耳聞目睹不少政壇大小軼事。
 
2017-05-19

曾聽過劏房戶說,能上公屋,感覺尤如中了六合彩!可想而知,基層人士對上樓的期望何其殷切。偏偏在香港要覓地建屋總是衍生各種「陰謀論」、「益內地人」等等的說法。

最新例子是,政府邀請房協研究兩幅郊野公園邊陲土地建屋可行性。一觸碰郊野公園,主打環保議題的立法會議員朱凱廸,旋即高調跳出來反對。朱凱廸還在電台中大肆「控訴」:一邊譴責政府委託房協研究,是想繞過立法會監察,避開向公眾負責、避開政治爭議;另邊廂「指控」特首梁振英作為即將卸任特首,落任前推出重大議題決定,是不負責任。更有媒體說什麼向「紅色地產商」輸送利益。

邊陲地只用於公屋及長者屋

不是說,就算開發也用於公屋和長者屋嗎?不是已說明是初步研究,之後還要經過環境評估、城規程序和立法會等監察程序嗎?

政府真的可繞過立法會嗎?知情人說,立法會是繞不過去的。這一點其實朱凱廸也很清楚。他在電台中就承認,「郊野公園開發始終繞不過立法會」、「郊野公園要修改法例需要立法會批准」。但明明心知肚明,卻又帶頭妖魔化房協研究,朱凱廸到底是「真質疑」、還是藉機抽水、製造恐慌?相信大家已心中有數。

若改變用途須上立法會

至於說CY卸任在即,還有此舉動,其實他在年初施政報告中已提出研究郊野公園邊陲地建屋,充其量是「找數」吧!況且,政府即將卸任就可以置民生於不顧嗎?這是什麼邏輯?!事實上,本屆政府即使換屆在即,仍敢於觸碰硬骨頭,更凸顯CY解決樓荒的決心,值得讚賞才是。想想大批被逼住劏房甚至工廈的市民、愈來愈長的公屋輪候冊數字,難道朱凱廸認為CY應該hea做?

誠然郊野公園適合開發與否,社會上有較大爭議;但面臨嚴重樓荒,檢討土地用途、爭取多建屋已是刻不容緩。郊野公園固然有其獨特的生態、休閒、教育等價值,但佔據全港總面積40%的龐大面積對應全港住宅用地只佔7%,是不是完全「唔郁得」?的確有檢討必要。如今政府只是踏出第一步,就面對朱凱廸之流百般刁難,想起CY此前談到覓地建屋難處所說的「粒粒皆辛苦」,果然不假。

原文轉載自《am730》 2017年5月19日(此為作者原版本)

原圖:港人講地資料圖片

 

相關文章
其他推介

搜尋

博客