香港能夠成為一個獨立政權嗎?

大半生在香港居住,對她有深厚的感情;關心時事、社會、民生,有感而發。
 
2016-04-17

以前[港獨]這個話題只能當作一種政治理念並限於在學術層面上探討,沒有出現過任何實際行動.近來形勢卻起了變化,有人公然結盟,組織政黨,推動這股政治浪潮,以滲透整個社會為目標,作為對抗現行制度及奪取政權的籌碼.

香港限於地理環境及政治因素,看不出它具有什麼足以支持獨立的條件.如果這樣說,[港獨]份子當然不會同意.他們會指出面積和人口比香港還少的摩納哥(Monaco),利希騰施泰因( Lichtenstein)及新加坡都是國際承認的獨立國家,說明香港也具備這些條件,而且還擁有強大的經濟體系及完善的法治制度,只要大多數港人提出獨立自主的要求,並付諸行動,理想便可變成事實.

以上的想法是完全忽略了歷史及現實的因素:香港有史以來都是中國的疆土,香港人都是中華民族的後裔,中國政府無論在哪個政黨領導下都絕對不容許這片土地與母體分離.香港雖然曾經一度淪為英國的殖民地,並由英國人統治了一百五十多年,但仍然改變不了中國對它擁有主權的事實.英國人曾經竭盡全力與中國政府討價還價也保不住這個地方,並必須依據雙方議定的條件將它歸還中國.由此觀之,英國人做不到的事情,[港獨]份子竟然妄想做到,實難以置信.

香港終於在一九九七年回歸中國,並推行[一國兩制],由港人負責內政,保持原有的經濟體系及生活方式.一套經過多方審議而制定的[基本法]作為管治香港特區的藍本,行政首長由選舉選出,再由中央委任.這屬於前所未有的嘗試,需要各方通力合作及協調才可發揮預期的功能,使香港在脫離殖民統治之後可繼續順利運作,保特它的國際性地位,並對國家作出貢獻.可惜事與願違,首任行政長官在任期未滿之前便被反對派鼓吹的民意逼下台,繼任人由於前車之鑑,步步為營,不敢冒進,才保住烏紗直至任期屆滿.如此折騰,實非香港之福.

現任特首所面對的阻力要比前兩任大很多,由[泛民]議員操縱的立法會便牢牢將他捆綁住,寸步難移.平心而論,香港目前的亂象並非由特首一手造成的,反對派也責無旁貸,他們不問青紅皂白,不計利弊,只要是梁振英提出的主張便反對,造成兩敗俱傷.香港人最終成為政治鬥爭的犧牲品,行政失控的受害人.

無可置疑,反對派一直希望將梁振英推倒,由他們取而代之.他們倡議一人一票的[真普選]便朝著這個目標而來,但沒有得到中央的認同,在失望之餘便開始鼓吹[獨立]運動,認為只要香港脫離中國成為一個獨立政權便可解決許多問題.民進黨最近在台灣總統選舉中的勝利對[港獨]份子極大鼓舞.他們認為民進黨既然可取代歷史悠久及實力雄厚的國民黨執政,香港的[泛民]組織也可結合反對力量奪取政權,然後由自己當家作主.

台灣和大陸母體分離是歷史遺留下來的問題,仍待解決;香港和大陸並不存在這個問題,中央和地方的身份非常明顯.假若香港要脫離母體而獨立,那便是分裂國家,會觸犯叛國罪,[港獨]必須慎重考慮,三思而行.

直到目前為止,稍具理性思維的[泛民]成員都知道[港獨]缺乏民意支持,而且觸犯中央預設的底線,是政客必須迴避的政治大忌,可行性微乎其微,而且對香港整體利益亦沒有任何好處.善於跟風的政客絕對不會自投羅網,縱使不願也必須和鼓吹[港獨]的激進派劃分界線,或將立場模糊而取漁人之利.這是香港政客的特色,這樣做可達到左右逢源的目的.

中央政府面對來自國內外及港,澳,台灣地區很多反對的聲音,那是正常不過的事.世界上哪有一個十全十美的政府?中國共產政權也是.雖然對現況不滿,反對者仍只能要求進行改革,改善民生,而非徹底打倒當權派,爭取獨立.[港獨]和[台獨]份子卻盲目追求這個目標,罔顧民族利益,違背中國維持國家統一的政策.中央政府絕對不會坐視這種形勢的發展,任其惡化.香港政府亦按照中央的政策,全力對付這些分裂國家的勢力.

 [港獨]代表嘗試向香港政府申請註冊成為一個法團,但遭受拒絕.當一個缺乏合法性身份的團體在公眾場所聚集時便可能觸犯法律,成為非法集會而受到檢控.[港獨]份子也嘗試向銀行申請開戶,以方便收集政治捐款,但也遭遇拒絕.事後他們批評政府辦起事來都以政治因素作考量,違反了法律容許結社的自由,也對銀行提出抗議,指責金融機構屈服於政治壓力而未能提供應有的服務.由此觀之,[港獨]已從理論層次發展到實際行動,而且誓死不休.

 [港獨]份子並不甘於到此鳴金收兵,以為只要他們能夠得到港人的支持便會有所作為.除非港人失去了判斷的能力,[港獨]所依賴的民意是難以達到的.

既然前路茫茫,[港獨]份子為何仍執迷不悟呢?

原圖:PENTOY

其他推介

搜尋

博客